{"id":1397,"date":"2016-08-17T14:17:02","date_gmt":"2016-08-17T14:17:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mestboete.nl\/?p=1397"},"modified":"2017-04-24T09:59:03","modified_gmt":"2017-04-24T09:59:03","slug":"matiging-mestboete-bij-overschrijden-redelijke-termijn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mestboete.nl\/?p=1397","title":{"rendered":"Matiging mestboete bij overschrijden redelijke termijn"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Procedures rond een opgelegde mestboete kunnen lang duren,\u00a0soms zelfs\u00a0jarenlang. Maar wanneer is nu nog sprake van een redelijke termijn en wanneer duurt het echt te lang? Dat bepaalt de rechtbank.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Volgens vaste jurisprudentie onderzoekt de bestuursrechter ambtshalve of in een zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)\u00a0is verstreken na afloop van de termijn van zes weken voor het doen van uitspraak (vergelijk de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 10 februari 2010, <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2010:BL3354\">ECLI:RVS:2010:BL3354<\/a> en het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2016, <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:252\">ECLI:NL:HR:2016:252<\/a>, r.o. 3.13.2).<\/p>\n<figure id=\"attachment_744\" aria-describedby=\"caption-attachment-744\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/mestboete.nl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/boete.jpg\" rel=\"attachment wp-att-744\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-744 size-medium\" src=\"http:\/\/mestboete.nl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/boete-300x211.jpg\" alt=\"boete\" width=\"300\" height=\"211\" srcset=\"https:\/\/www.mestboete.nl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/boete-300x211.jpg 300w, https:\/\/www.mestboete.nl\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/boete.jpg 685w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-744\" class=\"wp-caption-text\">procedures rond mestboetes kunnen een lange doorlooptijd hebben&#8230;<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">In zaken waarin een bestuurlijke boete wordt opgelegd (zogenaamde punitieve zaken) geldt daarbij het uitgangspunt dat de redelijke termijn voor een procedure in drie instanties (bezwaar, beroep en hoger beroep), zoals bij mestboetes het geval is,\u00a0in beginsel niet is overschreden als die procedure in haar geheel niet langer dan <em>vier jaar<\/em> in beslag heeft genomen. Daarbij wordt gerekend vanaf het moment waarop door het bevoegde gezag een handeling is verricht waaraan de betrokkene in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat hem een bestuurlijke boete wordt opgelegd. Bij het opleggen van een mestboete is dit in meeste gevallen de datum waarop het voornemen tot boeteoplegging aan aan betrokkene is meegedeeld.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Overschrijdt de lengte van de totale procedure ten tijde van de einduitspraak de termijn van vier jaar, dan wordt de vast te stellen boete om die reden gematigd. Het is dus niet zo, dat de boete dan komt te vervallen, het gaat om een korting op het vastgestelde boetebedrag.\u00a0Daarbij gaat het overigens niet om forse percentages: Volgens vaste jurisprudentie (zie onder meer uitspraak van het College van College van 12 december 2013, <a href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:CBB:2013:333\">ECLI:NL:CBB:2013:333<\/a>) wordt bij overschrijding van de zogenaamde redelijke termijn de boete in beginsel met <em>5% per half jaar<\/em> gematigd. Indien de periode tussen het voornemen en de datum van zes weken voor het doen van uitspraak bijvoorbeeld 4 jaar en 3 maanden bedraagt, zal een matiging worden doorgevoerd van 5% van het boetebedrag dat bij de einduitspraak zou zijn opgelegd.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In bepaalde situaties kan\u00a0de rechtbank van dit\u00a0uitgangspunt afwijken. De rechtbank kan oordelen dat gezien de ingewikkeldheid van een zaak of het processuele gedrag van \u00e9\u00e9n van de partijen een langere termijn gerechtvaardigd is. De termijnen (zonder reden) proberen te rekken kan in deze\u00a0dus ook tegen een partij worden gebruikt.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Moraal van dit verhaal: De procedure met betrekking tot een mestboete is een proces van jaren. Het begrip redelijke termijn kan\u00a0voor een dergelijke procedure op een termijn van 4 jaar worden gesteld. Daarna\u00a0is de\u00a0procedurelengte\u00a0een factor die de boete enigszins kan matigen, maar de matiging zal\u00a0eerder beperkt dan\u00a0groot van omvang zijn. Voor een significante matiging\u00a0zullen\u00a0andere argumenten moeten worden ingebracht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Procedures rond een opgelegde mestboete kunnen lang duren,\u00a0soms zelfs\u00a0jarenlang. Maar wanneer is nu nog sprake van een redelijke termijn en wanneer duurt het echt te lang? Dat bepaalt de rechtbank. Volgens vaste jurisprudentie onderzoekt de bestuursrechter ambtshalve of in een zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)\u00a0is verstreken na afloop van de termijn van zes weken voor het doen van uitspraak (vergelijk de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 10 februari 2010, ECLI:RVS:2010:BL3354 en het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252, r.o. 3.13.2). In zaken waarin een bestuurlijke boete wordt&hellip; <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/www.mestboete.nl\/?p=1397\">Lees meer<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[13,8,16,17],"class_list":["post-1397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-juridisch","tag-mestboete","tag-procedure","tag-rechtbank"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5qGiI-mx","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1397"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1635,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1397\/revisions\/1635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mestboete.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}